Defesa de Flávio tentou 4 vezes tirar Dark Horse de Dino

A defesa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) apresentou quatro pedidos ao Supremo Tribunal Federal (STF), entre 13 e 29 de julho de 2026, para retirar do ministro Flávio Dino a investigação sobre emendas parlamentares destinadas a entidades ligadas à produtora de “Dark Horse”, cinebiografia de Jair Bolsonaro. Os advogados queriam transferir o caso para André Mendonça, indicado à Corte pelo próprio ex-presidente.

A movimentação ganhou relevância após a Polícia Federal cumprir 49 mandados de busca e apreensão, em 10 de setembro, na apuração autorizada por Dino — justamente a frente que a defesa tentou deslocar. Segundo o Brasil 247, a operação investiga um possível esquema de desvio de recursos públicos provenientes de emendas parlamentares.

Quatro pedidos para mudar a relatoria

As duas primeiras manifestações da defesa foram encaminhadas ao presidente do STF, Edson Fachin. Outras duas foram dirigidas diretamente a Dino. O objetivo era transferir a Petição 16.070 para Mendonça, que já conduzia outros procedimentos relacionados ao filme.

Os advogados acusaram os responsáveis por levar o caso à ADPF 854 de tentar criar uma competência artificial para Dino. A defesa sustentou que a investigação deveria ter sido distribuída de forma autônoma e encaminhada a Mendonça por prevenção.

A disputa pela relatoria possui um dado político objetivo: André Mendonça foi indicado ao STF por Jair Bolsonaro, personagem central da cinebiografia, enquanto Flávio Dino foi indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O vínculo, por si só, não define a competência judicial, mas evidencia que a equipe de Flávio tentou levar a apuração para um ministro escolhido por seu próprio pai.

Emendas levaram a investigação a Dino

A frente mantida com Dino trata especificamente do possível uso indevido de emendas parlamentares, matéria relacionada às decisões do ministro sobre transparência e rastreabilidade desses recursos. O caso chegou ao Supremo por iniciativa da deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e do deputado Pastor Henrique Vieira (PSOL-RJ), que apontaram possível desvio de finalidade e descumprimento das regras estabelecidas pela Corte.

Na operação, foram alvos o deputado federal Mario Frias (PL-SP), produtor-executivo de “Dark Horse”, e Karina Gama, proprietária da Go Up Entertainment, produtora da obra. A PF informou ter identificado movimentações de centenas de milhões de reais entre empresas relacionadas ao esquema investigado. As suspeitas envolvem peculato, falsidade documental, lavagem de dinheiro, organização criminosa e crimes licitatórios.

O fluxo descrito pela investigação inclui R$ 2 milhões em emendas de Frias destinados ao Instituto Conhecer Brasil. Segundo o Poder360, a apuração identificou ainda pagamentos de R$ 700 mil do instituto a duas empresas, uma transferência de R$ 750 mil de uma companhia do mesmo grupo empresarial para a Go Up e outros R$ 645,4 mil enviados pelo próprio deputado à produtora.

Recursos privados e dinheiro público sob apuração

Outras frentes relacionadas a “Dark Horse” investigam repasses de R$ 62,8 milhões realizados por Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, a pedido de Flávio Bolsonaro, além da eventual destinação de parte desses recursos para manter Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.

O senador tem declarado publicamente que houve “zero dinheiro público” no financiamento da cinebiografia. A afirmação contrasta com o objeto da apuração mantida por Dino: o possível caminho de emendas parlamentares até entidades e empresas relacionadas à produtora do filme.

Ao permanecer responsável pela frente ligada às emendas, Dino, indicado ao STF por Lula, autorizou o avanço das diligências voltadas ao rastreamento do dinheiro público. As quatro tentativas da defesa de Flávio expõem uma contradição do bolsonarismo: enquanto seus integrantes negam recursos públicos na obra destinada a promover Jair Bolsonaro, buscaram afastar do caso o ministro responsável justamente por fiscalizar a transparência e a destinação dessas verbas.