Natuza enquadra colega ao vivo sobre discurso que alimenta golpismo

No debate do programa Central das Eleições, da GloboNews, Pedro Figueiredo tentou emplacar a tese de que desavenças internas entre ministros do Supremo Tribunal Federal desrespeitam regras institucionais e fragilizam o regime democrático, apontando uma suposta “crise institucional terrível, inédita”. A tentativa de nivelar atritos de toga a ameaças reais contra as instituições foi contida ao vivo por Natuza Nery, em trecho compartilhado por Sérgio Santos no X.

Natuza fez questão de separar ruídos de tribunal da verdadeira corrosão democrática, lembrando a história recente do país.

A gente passou por uma tentativa de golpe de Estado. — Natuza Nery

A jornalista pontuou que enfraquecimento democrático de fato envolve perda de liberdades individuais e obscurantismo. Ao tratar atritos do tribunal como falência do sistema, advertiu, a própria imprensa acaba prestando serviço aos setores que tramam contra o Estado Democrático de Direito: “Eu dou de bandeja o discurso para quem, de fato, quer enfraquecer a democracia”.

A advertência veio no momento em que a extrema direita recorre à ladainha do ataque ao Judiciário para justificar o próprio radicalismo. Na véspera, Flávio Bolsonaro já havia fugido do debate da TV Globo para atacar o STF e o Tribunal Superior Eleitoral em uma transmissão nas redes, alegando censura após o tribunal proibir a emissora de destacar a cadeira vazia e condicionando a existência da democracia à destituição de ministros da Corte. O enquadramento de Natuza desarmou a armadilha de normalizar essa narrativa golpista sob o verniz de crítica institucional.