Sob ameaça de multa de R$500 mil por dia, Meta nega viés após TSE barrar bloqueios contra Lula

A Meta, proprietária do Facebook, Instagram e WhatsApp, divulgou nesta sexta-feira (16) um posicionamento oficial em que nega interferência deliberada nas eleições presidenciais brasileiras de 2026. A manifestação da gigante digital ocorre após uma série de questionamentos e de uma contundente ação judicial movida pela coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que denunciou reiteradas falhas na entrega de suas publicações e prejuízos diretos na comunicação com o eleitorado.

Na véspera, quinta-feira (15), o ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Marco Aurélio Bellizze atendeu aos pedidos da campanha de Lula e determinou que a empresa não interfira na distribuição de conteúdo político-eleitoral, sob pena de multa diária fixada em R$ 500 mil. A decisão estabeleceu ainda que a plataforma não pode suspender contas de anúncios sem análise humana prévia e ordenou a reposição integral, até o dia 21 de outubro, de impulsionamentos contratados que deixaram de ser veiculados em razão dos alegados problemas no sistema.

Big tech atribui disparidades a problemas no sistema

Em sua manifestação pública, a corporação sustentou que "não toma partido nessa nem em nenhuma outra eleição" e classificou os episódios reportados pela campanha progressista como "incidentes técnicos recentes". Segundo a empresa, uma lacuna na ferramenta de inteligência artificial Meta AI teria permitido a elaboração de peças eleitorais para o senador Flávio Bolsonaro (PL) e outros concorrentes, enquanto o sistema recusava solicitações semelhantes voltadas a promover a candidatura de Lula.

Além da assimetria na inteligência artificial, a Meta admitiu que a conta de anúncios da campanha do presidente chegou a ser desativada em 23 de setembro. De acordo com a empresa, a suspensão ocorreu "por engano" e durou pouco mais de uma hora, após um algoritmo classificar indevidamente uma peça oficial como tentativa de golpe ligada a programas sociais. A big tech alegou que o filtro integrava rotinas antifraude decorrentes de um termo assinado com a Advocacia-Geral da União (AGU) em abril de 2026.

Registros internos contradizem versão de neutralidade

Apesar das alegações de neutralidade divulgadas na nota, reportagem do jornal Folha de S. Paulo teve acesso a comunicações internas de funcionários da Meta que admitiram prejuízos concretos à presença digital do líder petista. Conforme revelado nos diálogos, colaboradores da plataforma chegaram a registrar expressamente a disparidade de tratamento:

a conta do presidente e candidato à reeleição estava “limitada” em comparação à de seu adversário, Flávio Bolsonaro — Diálogos internos de funcionários da Meta revelados pela Folha de S. Paulo

Nas mensagens, integrantes da própria equipe destacaram que essa limitação operacional configurava um quadro sensível diante da alta probabilidade de desdobramentos na esfera judicial, o que se confirmou com a manifestação enérgica do TSE.

A companhia também relatou ao tribunal oscilações em 7 de outubro, afirmando que uma falha global no mecanismo de Reels afetou temporariamente a exibição visual de métricas em mais de 100 países sem atingir o alcance real. A empresa buscou justificar as anomalias criticando as normas regulatórias aprovadas no Brasil, sob o argumento de que a responsabilização ampliada das plataformas incentivaria remoções excessivas.

A rápida atuação jurídica da campanha do presidente Lula resguarda o equilíbrio do processo eleitoral contra assimetrias algorítmicas, assegurando que o debate popular e as conquistas do projeto de reconstrução do país cheguem aos cidadãos sem bloqueios corporativos.