Roberta Luchsinger e Lula: o que se sabe além do palanque

Análise e opinião · Apuração em 19 de outubro de 2026

Minhas amigas, meus amigos, Roberta Moreira Luchsinger deu uma entrevista à CNN Brasil no sábado, 17 de outubro, e voltou ao centro da discussão política. A empresária anunciou que pretende fazer uma delação premiada e atacou o presidente Lula. A conversa alimentou a disputa eleitoral e pôs de novo em discussão Lulinha e as investigações que nasceram de elementos encontrados na Operação Sem Desconto. Veja o relato da CNN sobre a intenção de colaboração.

Cobrar explicações é legítimo. Eu defendo Lula sem esconder as suspeitas que atingem seu filho. O julgamento pelo sobrenome eu dispenso: é preciso dizer o que cada um fez, com precisão.

Quem é Roberta Moreira Luchsinger?

Roberta Luchsinger é empresária, ligada à RL Consultoria e Intermediações, e amiga de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha. Sua relação com Antônio Carlos Camilo Antunes, o chamado Careca do INSS, entrou no radar da Polícia Federal. No depoimento de maio, ela confirmou que apresentou os dois. Negou ter repassado dinheiro ao filho do presidente e disse que sua remuneração pelos serviços a Antunes estava ligada à regulação do canabidiol. A CNN detalhou o depoimento e a versão da investigada.

Lula é sócio de Roberta Luchsinger?

A expressão ganhou força porque a própria Roberta a usou na entrevista. Ao contestar o poder que lhe atribuem, disse que, nessa lógica, seria “sócia do Lula”. Ela respondia com uma imagem retórica à suposta influência que teria. A frase, sozinha, não comprova sociedade empresarial com o presidente. Na mesma passagem, Roberta negou atuação profissional com Lulinha. O contexto pode ser conferido na transcrição integral da CNN.

Recortar essa fala e vendê-la como revelação de um contrato social é ótimo para o clique. A sociedade empresarial entre Lula e Roberta, porém, não está demonstrada pelas fontes consultadas: falta o documento.

O que envolve Lulinha e o INSS?

Lula é o presidente. Lulinha é o empresário Fábio Luís Lula da Silva. Cada um responde pelos próprios atos.

Na decisão cautelar pública da PET 15.041, de dezembro de 2025, o STF reproduziu elementos da investigação sobre cinco pagamentos de R$ 300 mil à RL Consultoria, totalizando R$ 1,5 milhão, demandados por Antunes. A PF questionou o lastro dos serviços, como registra o documento. A empresa de Roberta é a beneficiária identificada desses pagamentos; há também mensagens cujo possível destinatário final era objeto de investigação. Esses elementos, por si sós, não comprovam pagamento a Lula ou a Lulinha e não equivalem a uma condenação. Consulte a decisão do STF, especialmente as páginas 45 a 47 do documento.

Lulinha é alvo de suspeitas próprias. Em julho, André Mendonça autorizou um inquérito para apurar possível corrupção e tráfico de influência em negócios de cannabis medicinal ligados ao Ministério da Saúde. A Folha explicou a abertura da investigação.

Uma reportagem posterior da Folha descreveu mensagens, viagens e a hipótese policial de parceria com Roberta e Fernando Bittar. Explicou também que os inquéritos foram separados da apuração original das fraudes previdenciárias. Há material a investigar. A condenação não vem pronta com ele. Leia a reportagem de 29 de agosto.

A atitude de Roberta merece crítica

Roberta tem direito de se defender, apresentar documentos e procurar as autoridades. Mas a reação dela a Lula também tem de passar pelo rigor que ela exige para si.

Na entrevista, Roberta afirmou que Lulinha esteve com ministros e lançou suspeitas sobre relações no governo. Quando falou de reuniões sobre canabidiol, porém, não confirmou ter presenciado o filho do presidente discutindo o assunto com ministro. Também anunciou disposição para colaborar. Anunciou uma intenção: não se pode dar um acordo por formalizado nem antecipar seus resultados com base nisso. A íntegra permite comparar perguntas e respostas.

Eu critico essa mistura de ataques pessoais, insinuações e promessa de revelações. Quero apuração e proteção diante das ameaças que Roberta relata. Defender Lula não autoriza hostilidade a uma investigada. E a condição de investigada não torna automaticamente verdadeira cada acusação que ela faz.

O que dizem Lula e a defesa de Lulinha?

Em nota à CNN, a comunicação do presidente disse que Lula desconhece os fatos narrados, jamais manteve interlocução com Roberta e não recebeu suas demandas. Disse ainda que não existe contrato do governo federal com ela e questionou o momento eleitoral das declarações.

A defesa de Lulinha negou irregularidades e disse que as relações dele com ministros eram pessoais. Contestou também a compatibilidade entre as insinuações feitas em público e o depoimento de Roberta às autoridades. São versões de defesa e precisam ser confrontadas com as provas. As duas manifestações foram publicadas pela CNN.

Por que Collor entrou nessa discussão?

Em 1989, a campanha de Fernando Collor exibiu Miriam Cordeiro, mãe de Lurian, fazendo ataques a Lula. O episódio está registrado na Memória Globo sobre aquela eleição. A comparação com a entrevista de Roberta aparece no título de uma análise do JOTA.

Em 1989, era propaganda de campanha. Agora, foi uma entrevista jornalística. A comparação ajuda a discutir o efeito eleitoral de acusações de última hora; não prova que a direita encomendou a entrevista. Eu rejeito a tentativa de transformar qualquer suspeita em culpa pessoal de Lula.

Investigar com rigor, julgar com provas

Mesmo que haja colaboração premiada, a Lei 12.850 impede uma condenação fundamentada apenas nas declarações do colaborador. A regra está no artigo 4º, parágrafo 16.

Lulinha deve responder pelos próprios atos, se houver ilícitos comprovados. Roberta também. Quanto a Lula, exijo o mesmo: fatos individualizados, prova e direito de defesa. A direita que deseja transformar suspeitas em veredicto eleitoral vai ter de conviver com essa exigência.