Câmara recua de distrital misto e negocia trava a supervotos

A articulação para instituir o voto distrital misto nas eleições legislativas perdeu fôlego na Câmara dos Deputados. Sem votos suficientes e diante da baixa adesão entre as bancadas partidárias, dirigentes e líderes de legendas passaram a debater uma alternativa concentrada em conter os efeitos de puxadores de votos no sistema proporcional.

A proposta original vinha sendo desenhada pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e previa dividir os estados em distritos com eleição direta dos mais votados em cada área, completando as cadeiras restantes por listas partidárias a partir de 2034. Em reunião realizada nesta terça-feira (10/11/2026), dirigentes relataram que o texto encontrou resistências crescentes e que a mobilização em torno da mudança enfraqueceu.

Falta de consenso e busca por alternativa

Diante da inviabilidade de aprovar a transição para o distrital misto a curto prazo, dirigentes da Casa buscam uma fórmula que possa avançar ainda na atual legislatura, sem adiar a discussão para a próxima composição do Congresso Nacional.

Pelas regras vigentes no Código Eleitoral, todos os votos nominais dados a um candidato entram integralmente no cálculo da chapa ou federação, elevando o quociente partidário e rendendo mais assentos ao grupo. A negociação em curso avalia instituir um corte, que poderia ser balizado pelo quociente eleitoral do estado, para evitar que votações individuais garantam sobras desproporcionais de vagas.

Alvo nas bancadas da extrema direita

O debate sobre limitar puxadores de votos ganhou tração após os resultados eleitorais recentes, nos quais expoentes da extrema direita concentraram milhões de votos. As candidaturas de Nikolas Ferreira (PL-MG) e Lucas Pavanato (PL-SP), que superaram 3 milhões de votos cada uma, serviram de alavanca para eleger outros parlamentares de suas respectivas chapas em Minas Gerais e em São Paulo.

Embora os detalhes técnicos da limitação ainda estejam em discussão e não haja consenso formalizado, lideranças partidárias apontam que a restrição a supervotações individuais é a linha de reformulação que reúne mais condições de acordo político no plenário.