Centrão articula voto distrital misto para tentar frear perdas na Câmara

Três dias após o encerramento do segundo turno das eleições, lideranças de partidos do Centrão deflagraram uma ofensiva para reformar as regras eleitorais do país. Sob o comando do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), legendas como PP, PSD, União Brasil, Podemos e PSB buscam aprovar ainda neste ano uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que institui o voto distrital misto para as casas legislativas, com exceção do Senado Federal.

Pela proposta em articulação, o novo modelo seria aplicado na escolha de deputados federais, estaduais, distritais e vereadores a partir do pleito de 2034. O cronograma prevê uma regra de transição em 2030, que pode adotar o formato de "distritão" — no qual são eleitos apenas os nomes individualmente mais votados, eliminando o quociente eleitoral partidário. O deputado Domingos Neto (PSD-CE), que já relata projeto conexo na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), deve assumir a relatoria em plenário.

Interesses partidários e reação progressista

A pressa dos articuladores da PEC ocorre imediatamente após a recomposição da Câmara nas eleições de 2026, cenário em que o PL alcançou 121 assentos, impulsionado por votações expressivas de puxadores de votos como Nikolas Ferreira e Lucas Pavanato, que superaram 3 milhões de votos cada um. Em contrapartida, as legendas do Centrão amargaram a perda de 22 cadeiras em relação a 2022.

Para tentar conter novas perdas de espaço institucional, dirigentes partidários como Gilberto Kassab (PSD) e Aécio Neves (PSDB) despontam como fiadores da alteração no modelo de votação. Hugo Motta afirmou ter concluído as negociações preliminares com o bloco central e pretende estender o diálogo à federação composta por PT, PCdoB e PV (além da Rede), ao PL e ao Novo, além de agendar uma reunião com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP).

A investida, contudo, enfrenta resistência firme da bancada do PT e de parlamentares do campo progressista. O atual modelo proporcional de lista aberta foi construído para assegurar que os votos dados a um projeto político partidário não sejam descartados, garantindo a representatividade de programas e minorias no Parlamento.

Riscos à representação de minorias

No sistema distrital misto debatido pelos parlamentares, metade das vagas das casas legislativas seria definida pelo voto direto nos candidatos de cada distrito territorial, enquanto a outra metade seria preenchida por listas partidárias fechadas predeterminadas pelas cúpulas partidárias. O eleitor disporia de dois votos na urna eletrônica: um para o representante regional e outro para a legenda partidária.

Analistas e entidades sociais alertam que a lógica distrital isola e enfraquece eleitores progressistas situados em regiões com maioria conservadora, uma vez que os sufrágios depositados em candidaturas derrotadas no distrito deixam de compor a soma de cadeiras proporcionais da legenda. Além disso, o sistema tende a aprofundar o clientelismo paroquial, já que os parlamentares passam a concentrar recursos e negociações em currais territoriais restritos, negligenciando bandeiras de alcance nacional como soberania econômica, direitos trabalhistas e justiça social.

Ao defender a proporcionalidade e o fortalecimento de candidaturas ideológicas, o campo progressista confronta uma arquitetura institucional pensada para salvar máquinas partidárias tradicionais e barrar o avanço de plataformas verdadeiramente populares no Parlamento brasileiro.